Le
Global Gag Rule est une politique américaine qui interdit la
distribution de l'aide étrangère à des organisations
non-gouvernementales (ONG) travaillant à l'étranger qui offrent des
avortements et des conseils sur l'avortement, ou dans le lobby pour
rendre l'avortement légal et plus accessible.
Cette politique a un effet direct sur la planification familiale et la
santé publique dans de nombreux pays du monde en développement, où les
ONG ont toujours beaucoup compté sur l'aide étrangère des donateurs
comme les Etats-Unis pour leurs programmes.
En conséquence, le Global Gag Rule a été fortement critiquée par les
activistes des droits des femmes, des défenseurs de la planification
familiale, et les membres de la communauté de la santé publique.
Officiellement, la Global Gag Rule est connue comme la politique de Mexico.
Il est nommé pour la ville où il a d'abord été annoncé en 1984 par
l'ex-président Ronald Reagan lors de la Conférence internationale des
Nations Unies sur la population.
Le terme «règle du bâillon" populaire est une référence au fait que la
politique de Mexico interfère avec la liberté d'expression par des
organismes qui obligent qui reçoivent l'aide américaine à s'abstenir de
discuter de l'avortement lorsqu'il examine les options de planification
familiale.
En 1993, le président William Jefferson Clinton a abrogé la politique
de Mexico, faisant valoir qu'il était trop restrictive, mais cette
abrogation a été reprise en 2001 par le président George Bush.
L'effet immédiat de la Global Gag Rule était de forcer un choix difficile pour les ONG.
Les organismes pourraient accepter les termes de la règle du bâillon,
la restructuration souvent leurs programmes pour l'accueillir, ou ils
pourraient rejeter la Global Gag Rule, perdant ainsi le financement, et
étant souvent obligés de fermer ou de réduire leurs activités en raison
d'un manque de capacité à rattraper le manque à gagner.
En plus de perdre des fonds précieux, ces organisations se priverait
aussi sur l'expertise technique et des dons de fournitures telles que
les préservatifs en provenance des États-Unis.
Pour les femmes, la Global Gag Rule a de profondes implications.
Sans accès à la planification familiale, les femmes ne sont pas
habilités à contrôler l'espacement et le nombre de leurs enfants.
Ils peuvent aussi n'ont pas accès aux programmes de soins de santé des
femmes qui pourraient prendre conditions médicales dangereuses avant
qu'elles ne deviennent graves et soins prénataux.
Les avortements illégaux menacent également la santé des femmes, en
exposant les femmes à des conditions insalubres et potentiellement
dangereux.
Les défenseurs de la santé publique sont également préoccupés par la
règle du bâillon, parce que le manque d'accès à des préservatifs et à
l'éducation sexuelle laisse les communautés vulnérables à VIH / sida et des autres IST.
Les citoyens les plus pauvres peuvent manquer même éducation
rudimentaire et des soins médicaux, et ces citoyens sont souvent plus
besoin de ces services que quiconque.
Il ya une exception à la règle du bâillon pour les avortements à la
suite d'un viol, d'inceste, ou menaçant le pronostic vital conditions
médicales.
Toutefois, les organisations qui acceptent l'aide étrangère
s'abstiennent souvent d'effectuer ou de recommander des avortements dans
ces cas, de peur qu'ils pourraient perdre leur financement.
De nombreux défenseurs de la santé publique craignent que des compromis
comme celui forcées sur les fournisseurs de soins de santé par la
Global Gag Rule ne sont pas seulement déraisonnable, mais aussi
potentiellement dangereux.
