Quels sont les différents types de preuve directe?

En droit, la preuve directe est celle qui confirme ou infirme l'innocence sans nécessiter inférence de la part du juge ou du jury. Il existe plusieurs types de preuves directes, y compris des témoignages , enregistrements audio ou vidéo, et de la documentation. Certaines formes de preuve, tels que des échantillons d'ADN, peuvent être considérés comme une preuve directe que dans certains cas.
 

Témoignage oculaire est l'un des types les plus communs de preuve directe. Si un témoin voit ou entend un acte criminel, il peut se rapporter les événements au meilleur de sa capacité. En général, les tribunaux présument que le témoin est une partie objective qui peut être invoquée pour rapporter les événements tels qu'ils se sont produits, sans exiger au tribunal de rendre une conclusion à ce qui s'est passé. Témoignage visuel d'un témoin, comme regarder la défenderesse tirer une victime, est généralement considérée comme la forme la plus fiable de preuve directe. Si un seul témoin entend un coup de feu, il ou elle ne peut pas témoigner directement à qui a tiré le pistolet, et peut donc être donner circonstancielle, plutôt que directe, la preuve.
 

Bien que les témoignages est l'un des types de preuves directes les plus fréquemment utilisés, il n'est pas toujours totalement fiables. Les témoins ont biais qui peuvent affecter leur témoignage, ou peuvent avoir des difficultés à se rappeler la séquence exacte des événements à cause du stress ou de choc. Les juges et les jurés doivent déterminer la fiabilité et l'objectivité du témoin lors de l'examen comment peser preuve directe d'un témoin oculaire.

 Des formes plus fiables de preuves directes comprennent les enregistrements audio et vidéo. Depuis un magnétophone ou une caméra vidéo ne peuvent pas avoir un parti pris, l'objectivité de ce type de preuve est généralement incontestable. bandes de surveillance, des enregistrements d'écoute électronique, et même des enregistrements de téléphone cellulaire peuvent tous servir comme une forme directe d'éléments objectifs qui établit ce qui s'est réellement passé au cours d'un crime. Dans certains cas, cependant, les enregistrements peuvent être retenues comme preuves si elles sont obtenues illégalement; par exemple, en Californie, il est parfois illégal de faire un enregistrement d'une personne sans sa connaissance. Afin de s'assurer que les enregistrements peuvent être utilisés, avocats et fonctionnaires de justice doivent prendre soin de respecter toutes les lois applicables de la collecte de preuves.
 

Les documents utilisés comme preuve directe peut inclure des courriels, des lettres ou des entrées de journal. Ils sont généralement considérés comme ne directe si elles contiennent le crime réel, comme un e-mail qui comprend des menaces de mort. Si un auteur confesse ses crimes par correspondance écrite, ou un témoin détails d'un compte d'un crime par écrit, il peut également être considéré comme une forme de preuve factuelle.
 

Dans les cas de paternité, la preuve par ADN peut servir comme une forme de, preuve factuelle directe. ADN est largement considérée comme une méthode fiable pour établir la paternité, et donc ne se contente pas en déduire que l'enfant est lié par le sang à un père ou à la mère, mais sert de preuve objective de la réalité. Dans de nombreuses affaires criminelles, cependant, des preuves ADN comme les empreintes digitales ou les matchs de sang, est considérée comme circonstancielle. S'il peut prouver qu'une personne est présente à une scène de crime , il ne montre pas objectivement si oui ou non la personne en question a commis un crime.