Au cours des prochaines décennies, les progrès de la biotechnologie et de la nanotechnologie vont nous donner de nouvelles thérapies et efficace pour la prolongation de la vie humaine radicale. Depuis un siècle ou deux, l'espérance de vie humaine a augmenté en moyenne d'un trimestre d'une année par année, et cette tendance est tout sauf certain d'accélérer à l'avenir. Il y a un appui financier considérable pour la technologie qui prouvablement prolonge la vie humaine ou la qualité s'améliore. Avec l'inéluctabilité de la meilleure technologie anti-vieillissement, bioconservateurs et les défenseurs de la prolongation de la vie comme ont commencé à examiner les problèmes potentiels de hausse des durées de vie plus longues et plus sain. Bien sûr, l'objection la plus fréquemment entendue dans les discussions de prolongation de la vie est la surpopulation.
Avant d'aborder les objections, notez ceci: Étant donné suffisamment de ressources, les humains se reproduisent de façon exponentielle. Autrement dit, la population double chaque intervalle de temps donné. Actuellement, cet intervalle est d'environ 34 ans.
Le montant des ressources que nous pouvons accumuler est délimitée par trois dimensions - qui veut dire que notre croissance des ressources est au mieux une fonction cubique. Si vous tracez une fonction exponentielle par rapport à une fonction cubique sur un graphique, vous verrez que exponentielles écrasent toujours les fonctions de suffisamment de temps.La morale de cette histoire est que, même avec une durée de vie courte, les organismes sont simplement conçus pour reproduire rapidement et de consommer toutes les ressources locales plus rapide que de nouvelles ressources peuvent être acquises. Cela signifie que, avec ou sans prolongation de la vie, le taux de natalité doit être maintenu assez bas pour que les ressources ne manquent pas avant que nous puissions acquérir plus.
Des gens comme Leon Kass et Bill McKibben ont fait valoir que l'extension radicale de la vie permettrait d'éliminer le point de vivre. La finitude de la vie est censée lui donner un sens et un début, un milieu et une fin. Il maintient les rôles sociaux nécessaires des jeunes, l'âge moyen et les personnes âgées. Sur la BBC, un commentateur est même allé jusqu'à dire que l'extension de la durée de vie extrême ruinerait Noël.
La surpopulation est un problème répandu. Les écologistes s'inquiètent surtout de l'empreinte humaine sur la biosphère fragile. Prolongation de la vie prône le point de la baisse des taux de natalité dans le monde entier, en notant que les femmes sont mieux éduqués et le travail manuel devient moins important, les parents mettent l'accent sur la qualité plutôt que la quantité. Ils remarquer que nous devrons inévitablement faire la transition vers un monde dans lequel nous reproduisons de manière responsable, et avoir seulement autant d'enfants que l'infrastructure sociale peut prendre en charge. Les améliorations technologiques devraient également nous permettre de mieux exploiter les ressources limitées et soutenons notre expansion dans l'espace.
Les bioconservateurs et les écologistes ne sont pas aussi optimistes. Ils voient l'énergie renouvelable et de voyage dans l'espace populaire que les avancées de grande futurs, des solutions qui n'arrivera pas avant qu'il ne soit trop tard. Certains affirment même que les «guerres pour les ressources» ont déjà commencé et nous sommes irrémédiablement dirigé vers une catastrophe malthusienne .
Une autre objection courante est que immortels, nous serions s'ennuyer. Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui s'opposent à cela, citant des centaines voire des milliers années de l'expérience qu'ils aimeraient avoir la possibilité. Certains transhumanistes voir l'amélioration de l'intelligence comme la solution à l'ennui. Ils disent que si nous étions intelligents, nous pourrions soutenir une variété plus large et plus complexe de pensées et d'observations permettant d'en maintenir notre intérêt presque indéfiniment.
