L'industrie de traitement du cancer aux États-Unis est une grande entreprise de plusieurs milliards de dollar empire. Il commence avec le souci de notre propre santé, et le rôle des médecins primaires jouent dans nos vies.
À l'arrière de l'esprit de chacun est la pensée «je vais vivre jusqu'à
un âge avancé et être en mesure de profiter de mes petits-enfants."
Alors que nous avons tous une durée de vie qui est guidé par le mode de
vie, le destin et la génétique, les préoccupations commencer à
amplifier que nous vieillissons, en particulier parce que nous avons
tous malheureusement une durée de vie limitée.
Une des maladies qui est toujours dans les médias est le cancer, que ce
soit du sein, de la prostate, ou d'autres types de cancers qui
perturbent les familles et prendre la vie des gens merveilleux.
Le courant obsession des systèmes de soins de santé avec les tests, les
maladies et les interventions pensé à prévenir la maladie, ne fait pas
de différence dans la qualité de la vie des gens et en fait peut
réellement créer certains des problèmes que les gens.
Récemment, les mammographies ont été placés sous le microscope, car le
rayonnement constant peut effectivement causer des cancers, il empêche.
Beaucoup d'autres types de projections ont été montré pour être moins
efficace à la prévention de certains tests et une vacance de tels que le
PSA étaient tellement inexacte, une grande quantité de la population a
été blessé dans la tentative de les sauver d'un cancer que dans la
plupart des cas n'aurait jamais mis fin à leur vie ou nui à la qualité
de celui-ci.
Le cancer continue de prendre de nombreuses vies et une seule industrie
est actuellement en contrôle de la traiter aux États-Unis, sans autres
alternatives sérieusement pris en compte, ce qui est la définition d'un
monopole.
Ce qui est plus déroutant, c'est que toutes les recherches sur le
cancer est le médicament allopathique basée uniquement dont le seul but
est d'étudier les différents cancers et de créer prohibitif médicament
coûteux base et les moyens contournés pour la traiter, sans garantie de
succès.
L'idée d'essayer de prouver un système de pensée, l'allopathie est la
seule façon d'aider les personnes atteintes de cancer est dogmatique et
étroitesse d'esprit.
Il existe de nombreux autres fournisseurs de soins de santé qui ont
pensé différemment, mais leurs voix sont constamment ignorés par le
monopole de traitement du cancer ordinaire qui contrôle qui plupart des
patients et les compagnies d'assurance considèrent comme crédible.
L'industrie de traitement du cancer continue de créer l'impression
qu'ils donnent les meilleures chances pour l'extension en direct, mais
par rapport à qui, depuis la médecine organisée ne prend jamais de
solutions de rechange pour le cancer au sérieux. En fait, d'autres méthodes et idées de ont été purement et simplement évité, assurant le maintien du monopole.
D'autres en dehors du traitement du cancer traditionnels ont découvert
que la vitamine B 17 ou Laetrile peuvent en fait être un élément
nutritif dont nous avons besoin, mais nous sommes mis en garde contre
les choses alimentaires comme l'abricot ou fosses de pomme, car ils
contiennent de petites quantités d'arsenic, ce qui empêche apparemment
cancer chez les animaux de pâturage. Le cancer est une carence nutritionnelle qui a été commodément ignoré?
Si cela est vrai, et on nous a dit d'éviter les aliments qui
contiennent ce, n'a pas le système de santé nous manquent en gardant le
secret?
On pourrait dire que si cela était adopté et les taux de cancer a chuté
de façon spectaculaire, il n'y aurait guère besoin pour le traitement
du cancer et la vie des gens seraient étendues naturellement.
Un autre cas a été un médecin en Italie qui a trouvé que tous les
cancers ont une base commune des problèmes de la levure (candida
albicans) qui envahit les cellules et leur a causé de se transformer en
différents cancers, et pourtant, le problème est le candida albicans. Lorsqu'ils sont traités avec du bicarbonate de soude, les tumeurs se sont retirées de ce traitement relativement peu coûteux.
Le médecin a été réprimandé un finalement déplacé hors de l'Italie (Dr
Simoncini) à effectuer des recherches plus poussées parce que la
médecine organisée, il n'y aurait pas embrasser son approche peu
coûteuse.
Le médecin qui a découvert la raison pour les ulcères de l'estomac
(Barry J. Marshall MD) a été réprimandé trop jusqu'à ce qu'il permet le
traitement sur lui-même qui, lorsqu'il est pleinement réalisé diminué de
façon marquée les ventes d'un peuple de médicaments populaires ont pris
pour le soulagement de l'état pendant des années.
Maintenant, bien sûr, il est pleinement reconnu, car aucun ne sont des
études prouvé, mais que l'adoption d'antibiotiques pour H. pylori avait
gagné en popularité, beaucoup de gens ont évité d'avoir le processus de
la maladie.
Est le remède pour le droit de cancer en face de nous, mais nous ne sommes pas autorisés à le voir?
Si un traitement peu coûteux pour la maladie a été trouvée, ne
serait-il mettre l'entreprise sur le cancer hors de l'entreprise, avec
les cliniques de traitement peu coûteuses capables de traiter le
problème de la personne moyenne peut se permettre avec ou sans
assurance?
À l'heure actuelle, si les systèmes actuels, avec la radiation
actuelle, l'excision et le poison (chimio) méthodes ne parviennent pas à
sauver quelqu'un (voir le tableau pour les taux de survie au cancer ici ), il est considéré comme ils ont combattu une lutte héroïque.
Si quelqu'un est allé l'itinéraire alternatif, et avait les mêmes ou
meilleures chances de succès, mais ne pas survivre, ils sont châtiés
pour ne pas passer par le système traditionnel.
Le public est souvent dit de croire que cette méthode ne convient pas
et est une arnaque, car il n'est pas scientifique, ou était-ce?
La guerre contre le cancer une guerre pour l'argent public et privé à
travers les organismes de bienfaisance et d'assurance plutôt que d'une
guerre contre un processus de la maladie qui a pris beaucoup d'entre
nous, peu importe combien nous sommes riches (Steve Jobs est un
excellent exemple).
Bien sûr, avec l'argent dépensé et la peur de la mort dans la balance,
de nombreux patients cancéreux en phase terminale vont opter pour
l'essai clinique ordinaire, ou opteront pour un autre traitement qui
peut être juste boniments.
Il y a beaucoup de vendeurs d'huile de serpent dans les soins de santé,
beaucoup d'entre eux avec des diplômes de médecine et d'autres, qui
vendent au public un projet de loi de marchandises.
Avec tout l'argent dépensé pour la recherche, ne devrions-nous aller
au-delà du modèle de la maladie et de regarder toutes les possibilités
pour lesquelles les taux de cancer continue d'augmenter?
Avec tout l'argent que nous avons dépensé jusqu'à présent, nous sommes
encore sans remède toujours réussi ou comprendre pourquoi le cancer se
produit.
Si nous avons réalisé la guérison ou la raison cancer existe, que la
connaissance n'a jamais été partagée au bénéfice de la société en
général.
Depuis big pharma, ni le traitement du cancer et de l'industrie de
diagnostic ne tiendraient pas à améliorer leur modèle d'affaires avec un
remède, peut-être nous avons besoin d'étudier cette indépendant de
l'ordre du jour l'affaire de ceux qui se dressent en tirer profit. Nous pouvons être très surpris par ce que nous découvrons après avoir étudié le cancer dans un environnement incorruptible. Est-ce même possible?
Bien que cet article soulève plus de questions qu'elle n'apporte de
réponses, le point important est pour vous de commencer à se demander
pourquoi, après toutes ces années, est le traitement du cancer fiables,
si cher et si dommageable pour nous. Y a-t-il une solution plus fiable qui peut être trouvé avec un niveau de pensée différent.
