Depuis l'Associated Press a jugé bon de partager ce petit bijou de pseudo (indésirable) la science avec le monde, j'ai décidé que je dois faire rien de moins. Marquer ce un bien, cher lecteur, que vous ne risquez pas de voir son comme ailleurs pendant un certain temps à venir. Il est présenté ici exactement comme il apparaît dans le communiqué de nouvelles.
"UNE ÉTUDE OPTIMISME n'aide pas BEAR CANCER.
Selon un récent article de l'Associated Press, une attitude positive n'améliore pas les chances de survivre à un cancer, et les médecins qui encouragent les patients à garder l'espoir peut-être de leur imposer.
Les patients sont accablés en essayant de maintenir une attitude positive au cours de leurs situations difficiles, a déclaré les chercheurs du Centre du cancer Callum Peter Mac à Melbourne, en Australie et cinq autres centres de santé dans un article publié dans la revue Cancer.
L'optimisme ne fait aucune différence dans le sort de la plupart des patients près de deux cents de cancer du poumon qui australien suivi sur 5 ans. Seules huit personnes vivaient encore au moment où l'étude a pris fin en 2001. Selon les experts de la santé, c'est le premier coup d'oeil scientifiquement valables à l'optimisme et le cancer.
Les résultats ont surpris certains chercheurs qui s'attendaient patients optimistes de vivre plus longtemps ".
Maintenant, c'est certainement la peine de certains commentaires, notamment de quelqu'un comme moi qui a personnellement battu le cancer du rein métastatique avec metastices pluriel dans les poumons. Non seulement mes médecins ne "charge" moi avec optimisme, ils semblaient craindre effectivement que je pourrais en quelque sorte développer "faux espoir". Ce terme est, elle-même, un outrage, même s'il est utilisé universellement dans toutes les salles de la médecine. L'espoir est ni vrai ni faux, il est juste espérer et un beau mot, il est
Cette histoire ne dit pas grand-chose pour le système de cancer australien maintenant il le fait? Ils avaient patients sur 192 200 meurent et ils le blâme sur l'optimisme! Comme un enfant, je me souviens avoir entendu le vieil adage à l'effet qu'une mauvaise excuse est mieux que rien. Il pourrait être tout aussi bien de noter que étaient un groupe de personnes les plus optimistes au monde à être portés à la défense contre un mur devant un peloton d'exécution, l'optimisme serait considérée comme de peu de valeur lorsque les balles ont commencé à voler. Une meilleure question serait de se demander comment un patient dans un système médical pas mieux que cela pourrait peut-être trouver quelque chose à être optimistes. Si j'avais été un examinateur de ce peu de pseudo-scientifique pot ébullition je pense que j'aurais posé les questions suivantes.
1) Comment peut-on quantifier l'optimisme? Peut-il être distingué de vœu pieux? A une échelle numérique dérivé qui permet le «chercheur», par exemple, la distinction entre une haute valeur # 10 optimiseur rapport et une humble # 3 optimiseur? En outre, comme l'optimisme a été présentée comme une variable indépendante dans l'étude, at-il rester constante tout le chemin du ventilateur? Si non, alors comment a été la variante de temps compris dans l'évaluation des données? Peut-être huit des patients présentaient un «optimisme durable» tandis que les autres "n'ont pas l'optimisme» pour utiliser le langage de nos essais cliniques.
2) Qu'est-ce que, le cas échéant, les qualifications, les chercheurs ne disposent que leur a permis d'induire soit ou évaluer l'optimisme. Si elles ne sont pas médecins, cherchaient-ils là sur les épaules des médecins? Ont-ils été présents pendant les consultations, les infusions ou par les longues heures dans les salles d'attente? Étaient-ils là quand les montagnes de paperasse ont été remplis? Si elles n'ont pas été impliqués dans le ci-dessus puis ils ont raté une belle occasion de voir ce qu'est un système médical défaillant peut faire pour un semblant d'optimisme. «Optimisme durable» peut être aussi difficile à rassembler comme une rémission de cancer.
3) ces «chercheurs» présents aux patients à travers les longues nuits, noir comme la mort, quand la vie semble insaisissable et espoirs échouent Y? Si elles n'étaient pas alors c'est le comble de l'arrogance de prétendre connaître l'état d'un optimisme de patients. Il serait intéressant de savoir si l'un de ces experts sur l'optimisme pour les patients cancéreux jamais eu eux-mêmes la maladie.
4) Peut-être la meilleure question est comment ces 200 patients ont contracté leur optimisme en premier lieu? Pour l'étude pour avoir une valeur, tous les 200 aurait dû avoir été optimiste partout. Depuis optimisme n'est généralement pas présent au moment du diagnostic de cancer, alors d'où vient cet optimisme provient au début et comment est-elle maintenue? Il me semble qu'il devrait y avoir avoir eu au moins un génie créatif impliqués dont les réalisations ne sont pas révélées en détail. Par cela, je veux parler à la personne dans l'étude qui a réussi à induire un optimisme simultanée dans 200 patients atteints de cancer et de maintenir tout le chemin de la mort. Maintenant ici est en effet une merveilleuse découverte qui doit être partagée avec le monde! Il me semble que les cliniciens se donnent une dose généreuse de crédit immérité dans cette affaire. Il me semble voir une image d'un clinicien enveloppe blanche claquant son presse-papier vers le bas et avec arrogance déclarant: «Ils étaient optimistes, par Dieu, parce que je leur ai dit d'être optimiste!". Peut-être il y avait des médecins qui s'étend un peu la vérité sur la manière de transmettre cet optimisme, injustifiée car il était dans ces circonstances. Si c'est le cas, alors je pense que ce sont les médecins qui font cette fausse conduite d'acclamation qui ont été dupe. patients atteints de cancer qui ont été autour d'un moment obtiennent habituellement assez bien à la lecture des feuilles de thé si quelqu'un le reconnaisse ou pas.
Il est un fait que, soulagea par l'une des questions lancinantes ci-dessus, cette petite parcelle de scatologie bovine a éclaté sur la scène de cancer comme un météore. Les critiques de la médecine de l'esprit / corps ont pu dire: «Voyez, je vous l'avais dit!". Il s'est avéré que l'organisation de cancer qui a comporté l'article la première fois j'ai vu qu'il était à ce moment très engagé dans une voiture tout en œuvre pour recruter des sujets humains dans les essais cliniques. Il a été observé que l'élimination de l'espoir peut même faire une bonne perspective regarder faible. Je déteste le dire mais il me semble garder pour en revenir à l'idée que l'espoir et de l'argent s'asseoir sur les côtés opposés de la table de cancer.
