L’éthique comportementale est un champ de recherche en sociologie qui se concentre sur la façon dont les gens se comportent lorsqu'ils sont présentés avec des dilemmes éthiques, ou les choix que font ou ne sont pas conformes aux normes acceptées de comportement humain dans des environnements spécifiques. Comme un champ de recherche en sciences sociales, l'objectif est moins préoccupé par ce que les normes éthiques réels sont dans une situation donnée comme il est avec ce qui motive les gens à se conformer ou qui violent ces normes. La psychologie de la motivation pour des actions en matière d'éthique de comportement est une entreprise complexe, car il a été démontré dès 2011 que les réponses réelles au cours de dilemmes éthiques sont souvent contradictoires et hypocrites.Les gens peuvent profondément attribuer à certains principes moraux, mais vous pouvez trouver souvent pour justifier des actes contraires.
Ce conflit d'action contre la croyance qui semble violer l'intégrité comportementale est souvent attribué aux préjugés personnels. Autrement dit, les individus voient leur propre comportement dans une lumière plus favorable que les mêmes types de violations éthiques menées par d'autres. Cette condition est connue sous le double standard, et révèle une compréhension de base de l'éthique du comportement. Les individus ont constamment une conscience erronée de leur propre comportement, s'il est assez par rapport à la même comportement chez les autres ou pas. Le but de l'éthique du comportement, par conséquent, est d'acquérir une compréhension systématique de la façon dont l'esprit humain établit des limites pour la suite ou de violer ses propres principes moraux acceptés.
Bien qu'il existe plusieurs subdivisions différentes de l'éthique du comportement basé sur les motivations de comportement, tels que l'éthique cognitives, de l'éthique humaniste, éthique et biologiques, l'objectif global pour le résultat de la recherche est dans le domaine d'activité de l'entreprise. C'est parce que la principale façon dont les êtres humains ont un plus grand pouvoir de favoriser ou de nuire à l'autre soit financièrement ou physiquement à travers l'œuvre dans laquelle ils choisissent de s'engager et les décisions subjectives qui doit être faite dans ce travail au jour le jour . Récents scandales à grande échelle dans le secteur ouest et de l'investissement que de 2007 à 2008, qui a conduit à une crise financière mondiale, ont mis une pression croissante sur le domaine de l'éthique du comportement. Les gouvernements et les chercheurs en sciences sociales sont chargés de venir avec des causes prévisibles pour comportement irresponsable et les moyens de contrôler et de prévenir à l'avenir.
L'une des découvertes fondamentales de la philosophie comportementale est la croyance erronée et la confiance qui a été placée dans le modèle de l'acteur rationnel. Le modèle de l'acteur rationnel affirme que les êtres humains sont rationnels, créatures raisonnables qui prennent des décisions importantes après l'introspection et la contemplation prolongée logique de résultats possibles. Si cela est vrai dans certains cas, il ne parvient pas à expliquer comment les croyances ou allégeances attribué à certains principes d'éthique remplace souvent la rationalité.
Cette dichotomie de la prise de décision rationnelle par rapport à la croyance basée sur l'éthique de comportement a conduit à remettre en question certaines vues antérieurement détenues sur les motivations derrière le comportement humain. L'un des fondements directeurs choix dans le comportement humain a été l'hypothèse que, quand les gens prennent des décisions, il est presque toujours à travers un processus cognitif active et consciente. En réalité, les individus ont un sens de la relativité morale innée dans n'importe quel environnement social, et agissent en conséquence. Autrement dit, les décisions importantes sont souvent prises inconsciemment basé sur combien cela va "coûter" à suivre le chemin de la morale par rapport à la violer.
