Il existe
plusieurs différences entre les systèmes DWDM et CWDM. Les systèmes CWDM sont plus âgés et ne
peuvent pas s'adapter à autant de flux de données. Les systèmes CWDM,
cependant, sont aussi moins coûteux dès le départ. La conception, la fonction
et le but diffèrent également en termes de durée de transmission et de la
distance.
Lorsque vous
traitez avec des systèmes de transmission à fibres optiques, il existe deux
principaux types de longueur d'onde multiplexage ou WDM, les systèmes utilisés
pour transmettre les données nécessaires: DWDM et CWDM. Systèmes de
multiplexage par répartition en longueur d'onde grossier, ou des systèmes CWDM,
sont utilisés quand il y a huit ou moins longueurs d'onde dans chaque fibre qui
sont actifs. Systèmes denses de longueur d'onde de la division de multiplexage,
ou des systèmes DWDM, sont utilisés quand il y a huit ou plus des longueurs
d'onde actives dans chaque fibre.
La division de
longueur d'onde dense systèmes multipliant peut tenir plus de 40 sources de
données différentes dans la même quantité de fibre utilisée pour deux flux de
données dans un système CWDM. Les
systèmes CWDM ont été inventés avant les systèmes de longueur d'onde
dense, parce que le coût de câblage a été un facteur majeur. Maintenant que le
câblage et la transmission est devenue plus abordable, les systèmes DWDM sont
souvent utilisés à la place des systèmes CWDM. Une autre différence majeure est
que les systèmes de longueurs d'onde définissent les systèmes CWDM, tandis que
les systèmes DWDM sont définis par des fréquences.
Les systèmes CWDM
peuvent effectuer un grand nombre des mêmes tâches que d'un système de longueur
d'onde dense, à un coût initial moindre. Malgré la transmission inférieure de
données grâce à un système CWDM, ce sont toujours des options viables pour les
données à fibre optique transmission. Les
systèmes CWDM portent moins de données, mais le câblage utilisé pour les
faire fonctionner est moins coûteuse et moins complexe. Un système DWDM a
câblage beaucoup plus dense et peut transporter une beaucoup plus grande
quantité de données, mais il peut être prohibitif, en particulier là où il y a
un besoin pour un grand nombre de câbles dans une application.
Une autre
différence majeure entre les deux est que les systèmes de multiplexage DWDM
sont faites pour plus transmission de courriers, en gardant les longueurs
d'onde serrées. Ils peuvent transmettre plus de données sur une beaucoup plus
grande course du câble avec moins d'interférences d'un système CWDM comparable.
Si le besoin est là pour transmettre les données sur une très longue distance,
la solution de système dense sera probablement le meilleur en termes de
fonctionnalité de la transmission de données ainsi que l'ingérence diminuée au
fil des distances plus longues que les longueurs d'onde doivent voyager.
CWDM ne peut parcourir
de longues distances parce que les longueurs d’onde ne sont pas amplifiées, et
donc CWDM est limité dans ses fonctionnalités sur de longues distances.
Typiquement, CWDM peut voyager n'importe où jusqu'à environ 100 miles (160 km),
tandis qu'un système de longueur d'onde dense amplifié peut aller beaucoup plus
loin que la force du signal est amplifiée périodiquement tout au long de la
course. En raison du coût supplémentaire nécessaire pour fournir une
amplification du signal, la solution CWDM est le mieux pour les courts tirages
qui n'ont pas données critiques de mission.
